SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1054/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
1)
Juan Carlos Quispe Maita, Secretario del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal del mismo departamento, presentó informe escrito, cursante a fs. 26, señalando que: 1) Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Ike Allan Burque Pommier contra José Vladimir Pozo Rodríguez, la esposa del imputado se apersonó a horas 09:50 aproximadamente a Secretaría de Juzgado, a fin de recabar el acta de audiencia de 15 de agosto de 2017, oportunidad en la cual se le indicó que tenía que proporcionar las copias faltantes para la apelación, quien manifestó que hablaría con su abogada; sin embargo, pese a haberle informado este extremo, no retornó la misma; y fue por instrucción de la Jueza de ese Juzgado que logro obtener las copias hasta medio día, ya que se encontraba en audiencia; por cuanto, se procedió a elaborar el cuadernillo de apelación, se envió a sorteo el 17 agosto de 2017, a horas 16:35 y fue asignada la causa a la Sala Penal Primera, conforme acredita la nota de descargo; y, 2) Conforme acredita el rol de audiencias, el 15 de agosto de 2017, se programaron dos audiencias a horas 09:00 y 10:00; así también el 16 de agosto de 2017, se sustanciaron tres a horas 09:00, 10:00 y 11:00; y el 17 de agosto se llevaron a cabo dos, a horas 09:00 y 09:30.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho
- III.2. De la legitimación pasiva en la acción de libertad respecto al personal judicial subalterno
- el entendimiento generado en el presente acápite
- III.3. Sobre el principio de presunción de verdad
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- o dentro de los plazos razonables
- CONFIRMAR