SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL1007/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial Segundo del departamento Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 3 de agosto de 2017, cursante de fs. 123 a 132, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: 1) La pretensión del accionante es que se ingrese a revisar la labor jurisdiccional efectuada por las autoridades demandadas, a ese efecto y con carácter previo verificó si concurren los tres presupuestos reglados en la jurisprudencia constitucional; 2) Respecto al supuesto de la incorrecta interpretación de la Ley, el accionante no identificó ni explicó que norma habría sido erróneamente interpretada y aplicada por las autoridades en la emisión del fallo, dado que solo se limitó a señalar la discordancia en cuanto a la fecha del cómputo; 3) De la lectura del memorial, estableció que el accionante no identificó ni argumentó las técnicas o métodos de interpretación que fueron omitidas por las autoridades demandadas, al momento de emitir el Auto Interlocutorio Definitivo S2 071/2016; 4) No estableció cual el contexto normativo constitucional de materia procesal civil que apoyó su tesis respecto a la última actuación procesal, advirtiendo además la ausencia de nexo de causalidad que vincule los derechos con una interpretación insuficiente; 5) Ante la ausencia de presupuestos para revisar la labor realizada por las autoridades demandadas, en el cual, el accionante tampoco denunció la falta de valoración de la prueba ni falta de motivación, congruencia y razonabilidad, se vio imposibilitado para realizar dicha labor.