SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0500/2018-S3
Fecha: 10-Oct-2018
Fragmento 18
Al respecto, el accionante alega que habiéndose advertido una serie de irregularidades en los dictámenes periciales emitidos dentro del proceso penal en el que fue sentenciado por el delito de violación -caso FIS TAR1505403-, sus abogados Patricio Marcelo Vargas Camacho y Samuel Grover Mita Aquino presentaron denuncia penal contra los funcionarios del IDIF Walter Jorge Daza Ala y Gustavo Arroyo Calvetty, aspecto que motivó en primera instancia la emisión de la Resolución de 17 de julio de 2017, por la que la autoridad codemandada dispuso la desestimación de la denuncia, y posteriormente, mediante Resolución Jerárquica de 17 de agosto del mismo año dicha determinación fue confirmada. En ese entendido, el accionante considera que las resoluciones antes mencionadas constituyen la causa de lesión de sus derechos por falta de fundamentación, motivación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.7.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la legitimación activa
- Fragmento 13
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal
- y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- III.3.1. Respecto a la denunciada falta de fundamentación, motivación y congruencia en las resoluciones de desestimación de denuncia presentada por Patricio Marcelo Vargas Camacho y Samuel Grover Mita Aquino
- Fragmento 20
- III.3.2. Respecto a la denunciada falta de fundamentación y motivación en las resoluciones de desestimación de la querella presentada por el accionante
- NO SE ABRE ATRIBUCIÓN
- CONFIRMAR