SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2018-S3

                             ii)   “Con relación a los riesgos procesales referentes al artículo 234.10 del C.P.P. referente al peligro para la sociedad y para la víctima, se ha mencionado como argumento y fundamento en la presente audiencia de que el representante del Ministerio Publico en su imputación formal no habría considerado el peligro para la víctima, de tal forma que el peligro para la sociedad según la defensa habría sido desvirtuado al presentar los certificados del REJAP, veamos cual es el razonamiento que efectúa el juez a quo a momento de determinar si existe o no existe este riesgo de fuga del articulo 234.10; señala que no se ha escuchado mayores argumentos que los que se ha pretendido señalar en los que no se tiene identificado a las víctimas, se tiene identificada a las instituciones victimas que tienen el deber y la obligación de comercializar estos documentos, la Dirección Plurinacional del Notariado, el Consejo de la Magistratura así como la Dirección Administrativa Financiera, de la misma manera se ha hecho referencia también en audiencia de medidas cautelares que el imputado obviamente es un peligro para la sociedad…” (sic);