SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2018-S3

De los antecedentes adjuntos al expediente, se puede advertir que, dentro el proceso penal seguido contra el imputado -ahora accionante-, en audiencia cautelar se dispuso su detención preventiva, asimismo,  solicitó cesación de la detención preventiva, que mereció el Auto Interlocutorio de consideración de cesación de la detención preventiva 249/2018 de 25 de mayo, por el que la Jueza a quo, declaró “…la IMPROCEDENCIA de la solicitud de cesación a la detención preventiva impetrada por ALFONSO SILVA MAMANI” (sic), en la misma audiencia el imputado impugnó la señalada resolución (Conclusión II.1); ante ello, los Vocales codemandados por Auto de Vista 179/2018 de 19 de junio, resolvieron: “…la ADMISIBILIDAD de la apelación, sin embargo IMPROCEDENTE las cuestiones planteadas y en fondo se CONFIRMA la Resolución N° 249/2018” (sic [Conclusión II.2]).

En el caso que nos ocupa, el accionante denuncia como lesivo a sus derechos, tanto el Auto Interlocutorio de consideración de cesación de la detención preventiva 249/2018, que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, como el Auto de Vista 179/2018, mismo que en grado de apelación confirmó la decisión de la Jueza a quo, manteniendo la medida extrema.