SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2018-S1
Fecha: 01-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega el riesgo a su derecho a la libertad de locomoción y personal; y, a la defensa, en razón a que los funcionarios policiales demandados a su turno, de forma ilegal y arbitraria le amenazaron con proceder a su arresto sin que exista justificación alguna para ello, con la única finalidad de obstaculizar el diligenciamiento de la citación fiscal que debía realizar a otro funcionario policial dentro de un proceso penal en el cual es abogado patrocinante, provocando con este accionar una persecución ilegal y ocasionando que no se pueda diligenciar dicha actuación por temor a que se cumpla con el cometido de privársele indebidamente de su libertad, por los funcionarios policiales demandados, quienes continúan con su hostigamiento.
- NO SEAS MALO, POLICÍA ES HAY QUE AYUDARLO, A VER MOSTRAME QUIERO VER DE QUE ES, COMO NO VAS COOPERAR A LOS CAMARADAS, ADEMÁS YO SOY JEFE DE GRUPO Y TENGO QUE SABER TODO”.
- NO PUEDO DARTE, ES UNA CITACIÓN PERSONAL DEJAME CUMPLIR MI TRABAJO”
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de testigos
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR