Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0599/2018-S2
Fecha: 08-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante, denunció la vulneración de su derecho a la libertad y el principio de celeridad; toda vez que, pronunciado el Auto Interlocutorio de 4 de julio de 2018, por el que se le aplicó la medida cautelar de detención preventiva, dentro del proceso infraccional por presunta comisión del delito de violación -ocurrido hace más de diez años-, se interpuso recurso de apelación incidental, sin que hasta la fecha de presentación de esta acción de libertad; la autoridad demandada, lo hubiere remitido ante el Tribunal de alzada para su resolución; por lo que, solicita que se le otorgue la tutela y se instruya el envío en el día del referido recurso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.3. Participación de la tercera interviniente
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. Respecto a la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- hábeas corpus
- subreglas para considerar actos dilatorios en el trámite de la cesación de la detención preventiva
- supuestos de procedencia de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, a la dilación en el trámite de apelación
- III.2.
- tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables
- III.3. El principio de irretroactividad de la ley
- en cambio la excepción de la retroactividad se aplica, especialmente, en el ámbito de las normas de carácter procesal, es decir, en aquellas que no definan o determinen derechos
- cuando son de naturaleza procesal no sustantiva
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.
- Fragmento 25
- CONFIRMAR
- b)
- c)