SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2018-S2

b) Los solicitantes de tutela, sostienen que respecto al recibo 0037325 de 31 de julio de 2014; el Juez a quo, entendió que sería un documento con el que se interrumpiría la prescripción de la obligación de los dos contratos, siendo que se fundamentó en audiencia que el referido recibo, no tiene relación alguna con aquellos; toda vez que, en éste, no consigna  de cuál de los contratos se realizó su pago y si quería tomar a éste como base para la interrupción de la prescripción de la obligación de dichos contratos, el ejecutante debió reconocerlos como parte de pago en la demanda ejecutiva y tal extremo no existe; es más, la firma de Jessica Karina López Dorado -coaccionante-, no sería la misma del recibo con relación al memorial de presentación de las excepciones de 31 de agosto de 2016; por lo que, jamás pagaron tal suma de dinero, siendo que, el citado recibo, al ser falso, no interrumpió la prescripción de las obligaciones de los contratos.