SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
III.2. Análisis del caso concreto
A efectos de resolver la problemática planteada es preciso señalar, que los accionantes impugnaron en la presente acción tutelar, el Auto de Vista 362/17, emitido por los Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; la cual, confirmó la Sentencia 89/2017 de 3 de mayo de 2017; declarando improbadas las excepciones de prescripción de la acción y de los intereses dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra, siendo que ésta, no se encuentra debidamente fundamentada, porque se omitió valorar prueba presentada.
Por lo señalado, corresponde ingresar a analizar si el Auto de Vista 362/2017, -ahora impugnado- dio o no respuesta a los agravios planteados en el recurso de apelación presentado por su parte; para ello, es pertinente detallar los argumentos del citado recurso y contrastar con los fundamentos del señalado Auto de Vista, que fueron los siguientes:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- Fragmento 14
- c)
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO