SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2018-S2

El Juez Público Civil y Comercial Trigésimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 01 de “3” de mayo de 2018, cursante de fs. 332 a 337, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) El Auto de Vista de 1 de noviembre de 2017 –recurrido-, cuenta con la debida fundamentación y congruencia; debido a que, expuso de manera clara las razones por las cuales se arribó al convencimiento de que la Resolución del Juez inferior es correcta, resolviendo punto por punto los agravios apelados, siendo pronunciada dentro de los marcos de la legalidad y razonabilidad; y, 2) Respecto al derecho a la defensa, los impetrantes de tutela participaron de manera activa durante el proceso judicial, presentando las solicitudes y la documentación que consideraron conveniente; por lo tanto, no se vulneró el citado derecho.

Por otra parte, los solicitantes de tutela en audiencia, solicitaron complementación y enmienda, pidiendo se aclare por qué no se puede revalorar la prueba, si se presentó una Sentencia Constitucional, que establece dicha facultad. El Juez de garantías, dispuso no ha lugar a lo pedido, argumentando que de la lectura y revisión del referido fallo y de los puntos solicitados en audiencia se pretende que el juzgador revise su Resolución e ingrese a evaluar nuevamente dichos aspectos que fueron valorados.