SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron la lesión los derechos al debido proceso, en su componentes de una resolución fundamentada, congruente; y, a la defensa; toda vez que, dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra; el Juez a quo, declaró probada la demanda; posteriormente, interpusieron excepciones de prescripción de la acción y de los intereses, que fueron declaradas improbadas y en apelación los Vocales ahora demandados de manera ilegal confirmaron la Resolución del Juez de la causa, mediante Auto de Vista 362/2017 de 1 de noviembre, sin valorar la prueba presentada; por ello, solicitan se deje sin efecto el citado Auto de Vista y se dicte nuevo fallo de acuerdo a los agravios señalados, analizando la resolución de la Jueza y resolviendo su petición, en la forma que se formuló y no de manera incongruente como lo han realizado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- Fragmento 14
- c)
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO