Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2018-S3
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2018-S3

    Fecha: 29-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Departamento:            Cochabamba
    • I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.1.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
    • 1)
    • denegó
    • I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.2.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
    • i)
    • I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • fundamentación
    • En función a las consideraciones antes señaladas, la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso
    • El debido proceso implica, entre otros aspectos, la exigencia de motivación o fundamentación de las resoluciones sean éstas judiciales o administrativas; y concretamente tratándose de resoluciones judiciales en el ámbito penal, el art. 124 del CPP, impone que las sentencias y autos interlocutorios se encuentren debidamente fundamentados de forma que: ‘Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba’ y que 'La fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes'. La norma legal transcrita guarda relación con la prevista en el art. 236.3 del mismo Código
    • es imprescindible que dichas Resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan y que permitan concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas,
    • III.3.  Análisis del caso concreto
    • excepcionalmente
    • Respecto al expediente 23509-2018-48-AL
    • 2.
    • 3.
    • 4.
    • Fragmento 25

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca