SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0766/2018-S2

Mediante Resolución Disciplinaria 13/2017 de 13 de abril, confirmada por la Resolución SD-AP 271/2017 de 20 de junio, se dispuso la destitución de su cargo sin dar respuesta fundamentada al reclamo que expuso en el recurso de apelación, respecto a la falta de legitimación activa de las denunciantes            -quienes no eran víctimas ni afectadas por las faltas disciplinarias acusadas-; aspecto que, -a su criterio- causó la inobservancia del art. 195 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), jerárquicamente superior al art. 43 del Acuerdo 109/2015 de 27 de octubre -Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental-.

Añadió que, durante la audiencia de juicio oral solicitó un cuarto intermedio a objeto de que su abogado se constituya en la Sala; empero, tal petición le fue negada -en virtud del principio de celeridad (aplicado al proceso sumario seguido en su contra)-; sin que las autoridades ahora demandadas hubieran corregido tales extremos, no obstante a su reclamo en la vía de impugnación.