Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0766/2018-S2
Fecha: 15-Nov-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señaló como lesionados sus derechos a la defensa y al debido proceso en su vertiente de suficiente fundamentación de las resoluciones; en razón a que se dispuso la destitución de su cargo mediante la Resolución Disciplinaria 13/2017, confirmada por la Resolución SD-AP 271/2017, sin dar respuesta fundamentada a los reclamos que expuso en su recurso de apelación respecto a: La falta de legitimación activa de las denunciantes en inobservancia del art. 195 de la LOJ, -jerárquicamente superior al art. 43 del Acuerdo 109/2015-; y, la prosecución del juicio oral en su contra, en ausencia de su abogado defensor; por lo que, solicitó dejar sin efecto las precitadas Resoluciones.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- exige que toda resolución esté debidamente fundamentada
- En cuanto a los requisitos que debe contener una resolución administrativa en segunda instancia, la SCP 0275/2012 de 4 de junio
- [6]
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- de forma
- respecto a la estructura de la resolución con la finalidad de que la misma absuelva todos los puntos puestos a consideración del juzgador[15]
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- Fragmento 21
- la audiencia en su totalidad
- Fragmento 23
- CONFIRMAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- la sanción administrativa supone la privación de algún derecho o la afectación de algún interés
- concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal
- correlación entre la decisión y los términos en que quedo oportunamente planteada la litis