SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2018-S1

De la citadas líneas jurisprudenciales, respecto a la legitimación pasiva de funcionarios subalternos o de apoyo jurisdiccional, se concluye como subregla que los mismos carecen de legitimación pasiva para ser demandados en acciones tutelares, por cuanto no son los que asumen determinaciones de orden jurisdiccional dentro de los procesos; sin embargo, existe la excepción a esta subregla, es decir, que adquieren legitimación pasiva y por consiguiente pueden ser demandados en acciones tutelares en tres supuestos, cuando: a) incurrieran en excesos contrariando o alterando las determinaciones de la autoridad judicial; b) la vulneración de los derechos tutelados a través de acciones de defensa emerjan de un evidente incumplimiento o desconocimiento de las funciones y obligaciones conferidas a estos; y, c) emerjan del incumplimiento de las instrucciones u órdenes impartidas por el superior en grado; si concurren alguno de estos supuestos, los funcionarios subalternos o de apoyo jurisdiccional pueden ser sujetos de demanda puesto que se activa la excepción a la legitimidad pasiva” (las negrillas son nuestras).

Concluyendo se tiene que, la jurisprudencia constitucional ampliando su ámbito de protección de los derechos y garantías constitucionales, estableció excepciones para la legitimación pasiva de los servidores de apoyo judicial, cuando estos incurran en omisiones en el cumplimento de sus obligaciones; ya que, no solo es responsabilidad del juzgador; puesto que, las labores administrativas y jurisdiccionales involucran a ambos, más aun cuando del mal desempeño de sus funciones surge lesión de derechos fundamentales.