SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2018-S1
Fecha: 28-Nov-2018
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
En audiencia, el abogado de la parte accionante ratifico los términos expuestos en su memorial de acción de libertad y además añadió que, una vez interpuesto el recurso de apelación incidental y provistos los recaudos de ley, todos los días hábiles estuvo “peregrinando” para que el mismo se remita ante el Tribunal de alzada; sin embargo, el Secretario Abogado -ahora codemandado- le comunicó que “…no había terminado su acta por que fue a una audiencia larga que duró cerca de tres horas y que la juez también no había terminado la Resolucion Cautelar…” (sic); acto que constituye una dilación indebida y una demora injustificada, habiéndose incumplido el término previsto por el art. 251 del CPP, lo cual denota una transgresión de sus derechos y garantías constitucionales, como “…el principio de favorabilidad, derecho al debido proceso, derecho a la libertad, derecho al trato igualitario no discriminatorio…” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- ACEPTA
- II.1.
- II.2.
- a)
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- En ese sentido, este tipo de acción se activa para reparar las lesiones al derecho a la libertad ante demoras injustificadas que perjudican a la persona privada de la misma
- las actuaciones pertinentes serán remitidas ante el Tribunal Departamental de Justicia, en el término de veinticuatro horas…”
- De donde se infiere que, al constituirse el principio de gratuidad en uno de los pilares del sistema de administración de justicia, no puede, la autoridad jurisdiccional, a título de la falta de provisión de recaudos, paralizar la tramitación de una causa o de un recurso dentro de la misma, toda vez que dicha actuación incidiría directamente en su tramitación, ocasionando una dilación indebida y consecuentemente posibles vulneraciones a derechos y garantías de los particulares».
- III.4. Legitimación pasiva de funcionarios de apoyo jurisdiccional del Órgano Judicial
- los funcionarios subalternos
- adquieren legitimación pasiva y por consiguiente
- En relación a la actuación de la Jueza demandada
- En relación al Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Segundo de Montero del departamento de Santa Cruz
- III.6. Otras consideraciones
- en cuanto a la terminología con referencia a la parte dispositiva, en caso de otorgar la tutela se utilizara el término ‘conceder’ y en caso contrario ’denegar’ la tutela”
- CONFIRMAR en todo