SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0802/2018-S2
Fecha: 11-Dic-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La entidad accionante a través de su representante legal alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en su componente de una valoración razonable de la prueba, a la petición, al principio de presunción de buena fe y verdad material, por cuanto, el Director Ejecutivo a.i. de la AGIT, mediante Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0246/2018, revocó totalmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 1271/2017, manifestándose sobre aspectos que no fueron cuestionados como agravios en el recurso de alzada y realizó una valoración de la prueba, apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad, en el referido proceso administrativo contravencional que le sigue la Administración Aduana Interior Oruro de la ANB.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del principio de buena fe en las relaciones entre el Estado, las y los servidores públicos y los particulares
- [5]
- i)
- III.3. Análisis del caso concreto
- sustentarse en los hechos, antecedentes y en el derecho aplicable que justifiquen su dictado
- se evidencia que las mercancías descritas en los items A-1-1 y A-1-2 del Acta de Intervención Contravencional ORUOI-C-1426/2016, de 19 de diciembre de 2016, no se encuentran amparadas con las DUI C-20445 y C-12454
- que fue analizada por la Instancia de Alzada, no coincide con lo encontrado físicamente en la mercancía, además de aseverar que la misma no desvirtúa el presunto contrabando contravencional atribuido al Sujeto Pasivo
- REVOCAR
- MAGISTRADO