SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0864/2018-S2

El Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 07/2018 de 30 de marzo, cursante de fs. 79 a 88 vta., denegó la tutela impetrada, en base a los siguientes fundamentos: 1) El ser gestante no es un sujeto procesal, a más que no se acreditó que la vida del mismo se encuentre en riesgo, por una parte; y por otra, la accionante se encuentra procesada penalmente por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas, a cuya consecuencia la autoridad jurisdiccional, mediante Auto de 19 de febrero de 2018 dispuso su detención preventiva; por consiguiente, resulta ilógico e incongruente determinar que se restringió la libertad del ser en gestación; y, 2) La impetrante de tutela alegó que la Jueza de la causa, sin valorar el certificado médico forense que acreditó su estado de gravidez, rechazó su cesación de la detención preventiva; sin embargo, no expresó dicho extremo en alzada, por lo que el Tribunal de apelación, no puede ir más allá de lo pedido; consecuentemente, las autoridades hoy demandadas, emitieron una Resolución razonable, con la debida fundamentación y motivación, cuyo parámetro fue el análisis de la Resolución de la Jueza inferior, en la cual se determinó las razones por las que no dio curso a la solicitud de cesación de la detención preventiva; asimismo, señaló que no solo debe tomarse como parámetro conceder la libertad cuando se evidencie el estado de gravidez (SCP 0284/2014 de 12 de febrero y SC 1871/2003-R de 15 de diciembre), sino también debe determinarse la falta de acreditación de riesgos procesales de domicilio o actividad.