SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2018-S2
Fecha: 28-Feb-2018
II.3.
II.3. La solicitante de tutela, el 20 de enero de 2017, presentó impugnación ante los miembros de la Comisión de Evaluación de Jueces y Juezas Disciplinarios del Consejo de la Magistratura, al resultado final de la evaluación realizada a su persona, al existir irregularidad en la calificación; también denunció usurpación de funciones (fs. 67 a 70); siendo que fue respondida mediante Resolución de 25 de enero de 2017, mediante fax, de la cual la primera hoja se refiere a la impugnación realizada; sin embargo, la segunda hoja, menciona la impugnación de Nataly Emma Vargas Vargas, Jueza Disciplinaria Tercera de la Oficina Departamental de La Paz (fs. 86 a 88); dicha irregularidad fue reclamada mediante Nota Cite: CM-JD1-LP 046/2017 de 27 de enero (fs. 90).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- Fragmento 20
- III.1. El incidente de nulidad en materia administrativa: su desarrollo jurisprudencial
- Fragmento 22
- i)
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- Fragmento 26
- III.3. Análisis del caso concreto
- ante la Comisión, sino también en el recurso de revocatoria, impugnando tanto el Acuerdo 0104/2017, como las irregularidades antes referidas
- 4)
- 5)
- ii)
- iv)
- vii)
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER
- 2° DENEGAR
- MAGISTRADO
- [3]