SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2018-S4
Fecha: 14-Mar-2018
II.4.
II.4. Cursa Resolución Jerárquica FDLP/EJBS-R-410/2017 de 10 de marzo, emitida por Edwin José Blanco Soria, Fiscal Departamental de La Paz, mediante la cual se resuelve revocar la Resolución de Rechazo FIS.CORP.1096/16 y la Resolución de Rechazo de Subsanación FIS.CORP.151/17, pronunciada por los Fiscales de Materia Salomé Ramos López y Omar Alcides Mejillones Copana, respectivamente, en favor de Remberto Escobar Plata y otros, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y estelionato, disponiendo se continúe con la investigación y las actuaciones necesarias para el esclarecimiento del caso; asimismo, tomando en cuenta la duración máxima del proceso, previsto en el art. 133 del CPP, conminó a lo nombrados Fiscales, a requerir lo que corresponda en el término de ley bajo apercibimiento, cumpliendo los actos procesales extrañados en la resolución emitida; basando su determinación en que los Fiscales de Materia no tuvieron correcta interpretación respecto a la funcionalidad e instrumentalidad de la declaración informativa del imputado dentro de la investigación, en mérito a que se podía prescindir de la misma conforme lo previsto en el último párrafo del mismo cuerpo legal; notificándose al accionante a las 17:00 del 17 de mayo del citado año (fs. 43 a 47).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- durante la sustanciación de la impugnación al sobreseimiento, por parte del Fiscal Superior… el Juez de Instrucción Penal ejerce control sobre esos actos que son parte de la etapa preparatoria, por cuanto ante la impugnación al sobreseimiento ésta aún no ha concluido; de ello se infiere que todo acto u omisión que las partes consideren lesivos a sus derechos y garantías… durante el lapso entre la impugnación al sobreseimiento y la resolución de éste, deben ser denunciadas ante el Juez Cautelar…’.
- el rol del juez se restringe a reparar lesiones vinculadas con los derechos y garantías fundamentales que no impliquen un cuestionamiento de fondo a las facultades privativas de los fiscales, y que en su momento fueron denunciadas ante el Fiscal de Distrito al momento de impugnar el requerimiento conclusivo y no merecieron pronunciamiento o reparación por esta máxima autoridad.
- el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales- incluso de manera posterior a la ratificatoria de una resolución de sobreseimiento únicamente puede referir al procedimiento como por ejemplo omisiones en la notificación a las partes procesales,
- como ser notificaciones y plazos procesales
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR