SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2018-S1

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, presentó solicitud de cesación de la detención preventiva ante el Juzgado de Instrucción Penal Séptimo de El Alto del departamento de La Paz, señalándose audiencia para el 3 de noviembre de 2017, la cual fue reprogramada para el 10 del mismo mes y año a horas 9:00 en dicho Juzgado.

Mediante “…resolución de apelación incidental, se dispuso la recusación del juez, 7mo. de instrucción penal y cautelar de la ciudad de El Alto…” (sic), correspondiendo que se remitan obrados de todo el proceso penal al Juzgado de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, es así que dándose por notificado con el “Auto de Vista” que dispuso la recusación del citado Juez -ahora codemandado-, el 8 de noviembre de 2017 se puso a conocimiento de la Secretaria del referido Juzgado Séptimo sobre la audiencia programada, afirmándosele que se remitirían los actuados al Juzgado correspondiente en el día con el fin de no perjudicar al proceso y que se celebre la citada audiencia.

Sin embargo, apersonándose el día de la audiencia -10 de noviembre de 2017- se encontró con la sorpresa de que los funcionarios del Juzgado de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, “…no habrían querido recepcionar los cuerpos del Caso: Ministerio Público C/Cari Cari, que son 32 cuerpos y que los mismos por órdenes del juez, no recibirían los cuerpos” (sic), dejándole en estado de indefensión absoluta y en un “limbo jurídico” al no tener autoridad jurisdiccional, agravando su situación procesal, ampliando su restricción de libertad por medio de formalismos innecesarios y forzosos realizados por los Jueces demandados, viéndose perjudicado en lograr su libertad personal mediante su solicitud de cesación de la detención preventiva.