SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2018-S1

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la presunción de inocencia, toda vez que emergente de la recusación formulada por la víctima contra el Juez de Instrucción Penal Séptimo de El Alto del departamento de La Paz -hoy codemandado- se dispuso la remisión del cuaderno de control jurisdiccional al Juzgado siguiente en número -Juzgado de Instrucción Penal Primero del mismo asiento judicial-, en el cual el personal de apoyo jurisdiccional rechazó cumplir con la recepción del mismo, alegando que por órdenes del titular del Juzgado -hoy demandado- no se podría viabilizar tal orden, sin considerar que ante su solicitud de cesación de la detención preventiva se tenía señalada la audiencia correspondiente por el referido Juez codemandado, la cual no se llevó a cabo, agravando su situación procesal y ampliando la restricción de su libertad por estos formalismos innecesarios de las autoridades judiciales demandadas, dejándole en un estado de indefensión absoluta y en un “limbo jurídico” al no tener control jurisdiccional, provocándosele un perjuicio en la obtención de su libertad ante su pretensión de cesación de la medida restrictiva que le fuere impuesta anteriormente.