SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2018-S2

Primo Felipe Flores Rodríguez, Juez de Instrucción Penal Decimocuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, en audiencia informó lo siguiente: a) La accionante expresó que la imputación formal fue presentada a horas 15:00 del “día miércoles” (sic); empero, revisados los antecedentes se advierte que en realidad fue a horas 15:40, y que la audiencia pública de consideración de medidas cautelares tenía que realizarse el “día jueves” (sic), en horas de la tarde; sin embargo, se puso a consideración de las partes -puesto que tenía una audiencia toda la tarde-, quienes acordaron suspender dicha audiencia para el “día Viernes” (sic), a horas 09:00; pero, el Auxiliar del Juzgado a su cargo le hizo notar que a esa hora tenía un compromiso personal; por lo que, tuvo que suspender el indicado actuado para horas de la tarde; y, b) Instalada la misma, la impetrante de tutela expresó que no se encontraba el abogado de su confianza, por ello le comunicó que debía designarle un defensor de oficio y ordenó que se remitan antecedentes al Juzgado de turno; actuaciones que fueron de conocimiento de la accionante y su abogado defensor; por lo que, no puede alegar vulneración de algún derecho fundamental, solicitando se declare “improbada” (sic) esta acción de libertad.