Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2018-S2
Fecha: 23-Mar-2018
II.3.
II.3. Por Auto 18 de 10 de noviembre de 2017, el Juez demandado dejó sin efecto la audiencia fijada, justificando su decisión en un error involuntario, puesto que a la misma hora y fecha tenía programada una audiencia de declaración en la Fiscalía Corporativa 2 de Anticorrupción -sin que se haya adjuntado prueba alguna al respecto-, señalando nuevamente audiencia para el mismo día a horas 15:15; constando en obrados la diligencia de notificación solamente al Ministerio Público con el indicado Auto, el 10 de noviembre de 2017, a horas 10:00 -sin existir constancia de la notificación a las demás partes- (fs. 31 a 32).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- IV.
- V.
- nadie puede verse privado de la libertad personal
- III.2. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho en la sistematización de los tipos de acción de libertad vía jurisprudencia
- hábeas corpus
- la SC 0078/2010-R de 3 de mayo
- III.3. La obligación inexcusable de celebrar la audiencia de medidas cautelares, aún en días y horas extraordinarias por el juez de la causa
- control de la investigación, conforme a las facultades y deberes previstos en este Código
- III.4. Análisis del caso concreto
- llevando a cabo otra audiencia de medidas cautelares con aprehendido de manera paralela
- acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- excepción