SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2018-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos, consignados en detalle en el apartado I.1.2 de la presente Sentencia Constitucional Prurinacional; alegando que, dentro del proceso penal que inició contra Vidal Roger Chilo Leaños y otros, por la presunta comisión de los delitos de engaño a persona incapaz, asociación delictuosa y falsedad ideológica, el Fiscal Departamental codemandado, emitió las Resoluciones 019/17 y 191/17, confirmando el fallo de 28 de septiembre de 2016, pronunciado por los Fiscales de Materia, Ana Luisa Heredia Barrón y Carlos Candia Justiniano: Confirmando la primera decisión anotada, el sobreseimiento dictado por la presunta comisión del delito de falsedad ideológica; y, la segunda, confirmando la Resolución Fiscal de rechazo de la denuncia, por la supuesta comisión del delito de engaño a persona incapaz, ratificando, asimismo, la determinación de rechazo de denuncia contra los coimputados, por el presunto delito de asociación delictuosa. Decisiones que acusa, fueron dictadas con falta de fundamentación, motivación y congruencia, efectuando “vaciados” de la doctrina y jurisprudencia, sin ninguna vinculación a los hechos denunciados; valorando únicamente las pruebas de descargo, sobre las de cargo, estableciendo sobre las pruebas a desarrollar un parágrafo de estilo que no implicaría de modo alguno, un análisis racional y valorativo de cada uno de los documentos probatorios; valorándose únicamente dos de las treinta y ocho pruebas existentes, denotando que fue efectuada fuera de los marcos de razonabilidad y equidad; incurriendo igualmente en errónea interpretación del art. 342 del CP, no conteniendo por ende, los fallos impugnados, las condiciones mínimas de validez exigibles en el marco del debido proceso.