SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0208/2018-S3
Fecha: 16-Abr-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante alega como vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, todos ellos vinculados al derecho a la libertad; debido a que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de feminicidio, obtuvo la cesación de la detención preventiva mediante la emisión de la Resolución 472/2017 de 17 de agosto; la cual disponía la detención domiciliaria con custodio policial; misma que fue apelada ante el Tribunal de Alzada, el cual presentó disidencia y al tiempo de emitir voto dirimidor se expidió la Resolución 223/2017 revocando la Resolución 472/2017 sin el análisis correspondiente de la prueba presentada por el imputado sobre los riesgos procesales de los arts. 234.4 y 235.1.2 del CPP, no obstante de haber ofrecido los elementos probatorios en audiencia de 6 de octubre de 2017.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- :
- la jurisdicción constitucional no tiene competencia para ingresar a valorar la prueba
- ‘…La facultad de valoración de la prueba corresponde privativamente a los órganos jurisdiccionales ordinarios
- otra excepción se da cuando la autoridad judicial basa su decisión en una prueba inexistente o que refleja un hecho diferente al utilizado como argumento
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR