SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2018-S3

Haciendo uso de la réplica, la parte impetrante de tutela a través de su representante legal, manifestó que las ex autoridades demandadas recién en su informe fundamentaron los motivos por los cuales habrían determinado confirmar la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0681/2013, motivo de la demanda contencioso administrativa, fundamentos que no se encuentran plasmados en la Sentencia 487/2016; por otra parte, confunden la calidad del acto definitivo como es la resolución determinativa y la resolución administrativa, con la condición de un acto administrativo que hubiera adquirido sentencia. No advirtieron los derechos que habrían sido vulnerados, las acciones u omisiones; asimismo, los representantes de la unidad de impugnación tributaria, reconocieron que en el informe presentado, recién explicaron los motivos para llegar a la determinación de confirmar la Resolución citada anteriormente, desconociendo lo que señala la “Ley 443” (sic) que dejó sin efecto todas las resoluciones administrativas referentes al IUE, a todos aquellos sujetos pasivos que realizan actividades comerciales o de intermediación financiera; sin embargo, por disposición de la ley ya no gozarán de la exención.