SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2018-S3

Evidencian la ausencia de una debida motivación o fundamentación en la decisión asumida por el Juez de la causa, dejando en total incertidumbre sobre aspectos claramente definidos por dicha autoridad, no existiendo una vinculación entre lo dispuesto y los elementos que sustentan esa posición; de lo señalado -se reitera- la motivación y fundamentación se constituyen en elementos de transcendental importancia en un Estado democrático de derecho ya que configuran el límite del poder sancionador del Estado; que exige que las resoluciones tengan una explicación clara y precisa de los motivos que guiaron para resolver en uno u otro sentido, dotadas de un argumento racional, fundado en derecho; señalando que dichos elementos no podrán ser remplazados por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes, siendo esto lo que precisamente hizo el Juez a quo; al realizar una mención de los elementos probatorios del Ministerio Público, sin efectuar la verificación respectiva y una debida fundamentación para establecer que la imputación, no cumpliera con el requisito establecido en el art. 233 del CPP.