SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0199/2018-S2
Fecha: 14-May-2018
I.2.2. Informe de las autoridades y funcionaria demandadas
Jimmy Fernando López Rojas y Editha Pedraza Becerra, Vocales de la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, no presentaron informe escrito ni se hicieron presentes en la audiencia pública de consideración de la acción de amparo constitucional, a pesar de su legal citación cursante de fs. 116 a 117.
Elizabeth Teresa Saavedra Candia, Secretaria de Cámara de la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, tampoco presentó informe ni se hizo presente en la audiencia, a pesar de su legal citación cursante a fs. 115.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerado
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades y funcionaria demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- la exigencia de la observancia del principio dispositivo
- III.3. Análisis del caso concreto
- decisión sin motivación,
- REVOCAR
- 2°