SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0201/2018-S2

           Siguiendo la misma línea jurisprudencial la SCP 0027/2014 de 3 de enero, aclaró que: “…una vez comparecido el encausado ante la autoridad jurisdiccional, cesan los efectos de la declaratoria de rebeldía, entre ellos el mandamiento de aprehensión y, en consecuencia, es ante dicha autoridad que debe acudir el accionante solicitando que el proceso siga su trámite y se dejen sin efecto las órdenes dispuestas para su comparecencia, por ser una vía idónea e inmediata para la restitución del derecho a la libertad física o personal; sin embargo, esta vía no resulta idónea cuando: a) La autoridad jurisdiccional dispone la rebeldía del imputado, no obstante que éste justificó oportunamente su incomparecencia ante dicha autoridad; o, b) El imputado declarado rebelde comparece ante la autoridad judicial y ésta incumple lo dispuesto por el art. 91 del CPP, lesionando derechos y garantías del imputado…” (énfasis añadido).

           De lo cual se colige que un mandamiento de aprehensión, que tiene como resultado o causa una declaratoria en rebeldía que es la circunstancia procesal en la cual se halla quien, evita o rehúye someterse a un proceso en contra suya, ya sea evadiendo, no compareciendo, incumpliendo una orden judicial o ausentándose sin causa justa del lugar fijado para residir; es decir, que demuestra una actitud indiferente en el proceso, pierde su vigencia cuando el destinatario de la aprehensión comparece ante la autoridad que expidió el mandamiento o sea puesto a disposición del administrador de justicia que lo emitió.