VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0229/2018-S2

En la problemática planteada el impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo y la función pública; toda vez que, antes de realizarse el acto de juramento al cargo de Juez Público Civil Comercial y de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primero de Yapacaní, se aprobó el Acuerdo 113/2017 de 28 de junio de Sala Plena del Consejo de la Magistratura, por el que se revocó su designación; acto administrativo contra el que planteó recurso de revocatoria, resuelto a través de Resolución RR/SP 0133/2017 que confirma dicha determinación.

Ahora bien, a objeto de establecer la vulneración de los derechos del trabajo y al ejercicio de la función pública, a causa de la determinación de dejar sin efecto la designación al cargo de Juez del demandante de tutela; se circunscribirá su análisis en la fundamentación y motivación tanto del Acuerdo 0113/2017 que deja sin efecto su designación; así como la falta de valoración de prueba de la Resolución RR/SP 0133/2017, que resuelve su recurso de revocatoria interpuesto contra el referido Acuerdo, argumentación que es posible efectuar conforme a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico II.1 de este Voto Disidente, por la conexitud e interdependencia de los derechos, que aunque no hubieran sido invocados por el accionante, ante casos de evidente lesión es posible otorgar la tutela sobre los mismos.