SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0275/2018-S1

Con relación a los Fiscales de Materia, identificado el objeto procesal, y convergiendo la reclamación del accionante en las presuntas irregularidades en las que hubieren incurrido los Fiscales de Materia        -codemandados- tanto en la emisión del Requerimiento de 6 de julio de 2017, que negó su solicitud de reapertura de la investigación (Conclusión II.2.) y en el Requerimiento de 11 de igual mes y año, dictado por el Fiscal de Materia -codemandado- (Conclusión II.4.); por el que, se habría enmarcado dicha solicitud a una de proposición de diligencias, tramitando la objeción que formulare conforme al art. 306 del CPP (Conclusión II.3.); es necesario señalar que conforme se desarrolló en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la acción de amparo constitucional está revestida del principio jurídico-procesal de la subsidiariedad; por lo que, el análisis se efectuará solo a partir de la Resolución Jerárquica STRIA/OIVE-ODI 50/2017 de 17 de octubre; toda vez que, esta tenía la posibilidad de revisar, corregir, reparar y/o anular las actuaciones desplegadas por los Fiscales de Materia codemandados.