SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0291/2018-S3

La accionante denunció como lesionados sus derechos a la petición, presunción de inocencia y debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia, puesto que en instancia de apelación dentro de un proceso disciplinario, fue emitida la Resolución SD-AP 519/2016 de 10 de octubre, por la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, que a decir de la solicitante de tutela aplicó de forma oficiosa una causal que no se ajusta a los hechos y menos a la prueba aportada, imponiéndole una sanción mayor a la dispuesta en primera instancia, careciendo dicha Resolución de fundamentación, motivación y congruencia, pues no explica de forma clara y coherente, cuáles son las bases interpretativas por las que fusionan dos faltas disciplinarias expresamente separadas por la Ley del Órgano Judicial, siendo que las autoridades demandadas consideraron al “abandono” y “ausencia” dentro de un solo parámetro de interpretación, aspecto que constituye una decisión de hecho y no de derecho.