SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0334/2018-S1

b. Respecto del domicilio del imputado y la valoración de la prueba presentada, concluyó que éste reporta tres domicilios, los mismos que fueron ratificados con prueba literal cursante en el cuaderno de investigación; por lo que, al no tener certeza del domicilio real donde se le pueda encontrar a efectos de comunicación procesal, no se dio por acreditado este punto; con respecto al presupuesto trabajo, la documentación presentada, no denotó certeza de que tenga uno estable, ya que si bien presta sus servicios en la unidad educativa señalada; empero, no demostró constancia de pagos por los mismos, por lo que se tiene que no desvirtuó los riesgos procesales de los arts. 233.2, con relación al 234.1, 2 y 4, ambos del CPP, considerados como el peligro de fuga lo cual hace presumir que este no se someterá voluntariamente al proceso, por  no contar con domicilio y trabajo conocidos, así como tuvo la facilidad de permanecer oculto desde los hechos hasta el momento de su aprehensión. En cuanto al peligro para la sociedad y la víctima establecido por el art. 234.10 del referido Código, analizó que como el delito de violación fue supuestamente perpetrado contra una menor de edad, dicha actitud es criticada y sancionada por la sociedad en su conjunto, por lo que es deber del Estado brindar protección legal.