SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0356/2018-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, se llevó adelante la audiencia de consideración de medidas cautelares en el Juzgado de Instrucción Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz; que ante lo resuelto, por memorial de 27 de febrero de 2018 conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), planteó recurso de apelación incidental; empero, hasta la presentación de la acción tutelar, no fue remitido ante el Tribunal Departamental de Justicia de dicho departamento.

La Secretaria del referido Juzgado de Instrucción Penal Noveno, no observó la norma antes señalada, habiendo devuelto la causa al Juzgado de turno; autoridad que tampoco dio curso al recurso de apelación incidental, habiendo transcurrido quinientas cuatro horas de retardación en su tramitación, existiendo una actitud dolosa de los servidores judiciales demandados, contraria a las reglas fijadas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, vulnerando los principios de celeridad, eficacia y eficiencia, contenidos en el art. 30 numerales 3, 7 y 8 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) -Ley 025 de 24 de junio de 2010-.