SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0418/2018-S1

No obstante que a través de la presente acción de libertad se denuncia también la vulneración de los derechos a la vida y a la salud del accionante en caso de ejecutarse el referido mandamiento de apremio; empero, de la revisión del expediente se tiene que no cursa prueba fehaciente e idónea que acredite que su vida y su salud corran peligro; es decir, no existe certeza de tales extremos, y su sola enunciación no activa el análisis de fondo de esta problemática, menos aun cuando ni siquiera se dio cumplimiento al mandamiento de apremio; y, las Sentencias Constitucionales aludidas y dictadas en otras acciones de libertad, que el demandante de tutela solicita sean consideradas para resolver este aspecto, corresponden a casos con situaciones fácticas y antecedentes jurídico procesales totalmente diferentes; por lo que, no es pertinente asumirlas como precedente obligatorio tal como se pretende.

Consiguientemente, y conforme expresó este Tribunal Constitucional Plurinacional en la reiterada y vasta jurisprudencia Constitucional, así como en la mencionada en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, se ingresará al análisis de esta problemática cuando la presunta vulneración o riesgo del derecho a la vida y a la salud esté acreditada, exigencia que en el presente caso no acontece por cuanto el accionante se limitó a señalar la lesión a su vida y a la salud, sin adjuntar la documentación idónea relacionada con el mal que padece, situación que imposibilita que esta jurisdicción abra su ámbito de protección constitucional frente a este reclamo.