Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0710/2018-S3
Fecha: 14-Ago-2018
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 6 de octubre de 2017, los peticionantes de tutela, plantearon incidente de recusación contra el Juez de Sentencia Penal Noveno de la Capital de departamento La Paz, por considerar que su actuación fue ilegal y parcializada en la audiencia aludida, al haber aceptado como testigos a tres personas extrañas al proceso; al no permitir las declaraciones de sus padres; por haber aconsejado a la parte contraria; y emitir un auto de oficio. (fs. 9 a 12).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- I.3.3. Informe de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.2. Sobre el derecho de acceso a la justicia
- Artículo 314. (TRÁMITES).
- Artículo 320.- (Trámite y resolución de la recusación)
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Respecto al incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa
- III.4.2. Respecto al acto de recusación
- REVOCAR