SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2018-S3

Al respecto, es necesario aclarar que la revisión excepcional de las determinaciones asumidas en sede judicial se realiza a partir de la última resolución; es decir, en el presente caso el Auto de Vista 134, por cuanto esta tiene la posibilidad de corregir, enmendar o anular las decisiones dispuestas por las autoridades de menor jerarquía, siendo que este Tribunal Constitucional Plurinacional en el marco del principio de subsidiariedad que rige en la acción de amparo constitucional, efectuará su análisis a partir del último fallo emitido en la justicia ordinaria, sin perder de vista los actos denunciados como vulneratorios a derechos fundamentales.

En ese comprendido, de los datos adjuntos a esta acción de defensa, se tiene que la Jueza codemandada, mediante Auto Interlocutorio 11/17, rechazó la excepción de prejudicialidad planteada por los accionantes, quienes ante tal determinación por escrito presentado el 5 de abril de 2017 interpusieron recurso de apelación, solicitando la revocatoria de dicha decisión y se disponga la continuidad del proceso civil y la suspensión de la acción penal; bajo los siguientes fundamentos: