SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2019-S4

           Al respecto, de la revisión de los fundamentos del Auto de Vista glosados supra, se advierte que sobre la aducida falta de ponderación del extracto de llamadas que hubiesen presentado los accionantes, a efectos de desvirtuar el presupuesto procesal previsto en el art. 233.1 del Código adjetivo penal, los Vocales fundamentaron que además de dicho elemento probatorio, debían considerarse otros elementos que fundaron la decisión del Juez de la causa de declarar por vigente el mismo, como los actos por los que el coimputado Alex Teodocio Cruz Zanabria, los hubiese identificado, constitutivo del acta de reconocimiento y su vinculación con las llamadas telefónicas.