SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2019-S4

           En cuanto a la segunda problemática identificada, en el que se alega que las autoridades demandadas, incorporaron un razonamiento limitado consistente en la imposibilidad de desvirtuar el presupuesto procesal de probabilidad de autoría ante la formulación de la acusación formal, pese a que este acto procesal se produjo después de considerarse su solicitud de cesación a la detención preventiva, provocando que no pueda presentar nuevamente dicha pretensión durante la tramitación del juicio oral, hasta la dictación de la Sentencia, lesionando el debido proceso; de la revisión del acta de apelación de 2 de mayo de 2019 (Conclusión II.4) se tiene que pese a que el Tribunal de apelación, resaltó que el proceso penal ya contaría con acusación formal, en mérito a la aclaración que hizo la parte acusadora sobre dicho extremo en audiencia de alzada; de manera alguna se advierte que el razonamiento expuesto por las autoridades demandadas sobre dicho punto estuviera dirigido a coartar el derecho de los impetrantes de tutela a desvirtuar el citado riesgo procesal una vez emitido el requerimiento de acusación, por cuanto de la revisión del Auto de Vista de 2 de mayo de 2019, únicamente fundamentaron que al haberse producido dicho acto procesal, en cuanto a la probabilidad de participación de los imputados, se adquiriría un grado de certeza mayor, lo que conllevaría a que no podría sustentarse en los mismos elementos que la imputación formal, evidenciando que el presupuesto previsto en el art. 233.1 del Código adjetivo penal, ya no estaría sujeto a la verosimilitud de la imputación formal, sino a otras instancias, disquisición que además de razonable, no constituye vulneración alguna de los derechos invocados por los accionantes, correspondiendo denegar la tutela solicitada.