SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0959/2019-S1
Fecha: 04-Oct-2019
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El peticionante de tutela, a través de sus abogados, ratificó y reiteró in extenso los argumentos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, solicitando que se tome en cuenta que la acción pauliana y revocatoria, no es una acción en la que se demande el préstamo o devolución de dinero, no tiene un monto o cuantía, por ello lo único que corresponde y tal como se estableció en la Sentencia 10/2017 el Juez ahora demandado, trataría de condenar a la parte demandante en costas y no así en costos como después dispuso la autoridad nombrada, toda vez que no es que no se hubiera presentado pruebas o porque la demanda no hubiera tenido fundamentación, sino simplemente porque no se asistió a la audiencia; por lo que, solicita nuevamente se le otorgue tutela a sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados
- principio de congruencia
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR