Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0998/2019-S1

Fecha: 09-Oct-2019

II.4.

II.4. A través de Auto Interlocutorio 189/2019 de 17 de junio, la autoridad demandada rechazó la cesación de la detención preventiva solicitada por el impetrante de tutela (fs. 93 a 95); mediante memorial presentado el 18 de igual mes y año, el prenombrado pidió cesación de la medida extrema, habiéndose señalado audiencia para el 27 del referido mes y año a horas 10:30 (fs. 97 y vta.).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
III.1. Respecto al principio de celeridad como elemento del debido proceso y su vinculación con solicitudes de cesación de la detención preventiva
en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, éstos deben ser utilizados previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, la acción de libertad operará de manera subsidiaria
en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos
i)
14 de mayo de 2019
ii)
REVOCAR en parte