SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0967/2019-S4

Conforme se tiene de antecedentes, el accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a impugnar las resoluciones, a la doble instancia y a la defensa y a los principios de unidad y concentración; en virtud a que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, por la presunta comisión del delito de uso indebido de influencias y otros, el 6 de junio de 2019, solicitó la cesación a la detención preventiva, la cual fue concedida mediante Auto de 17 del mismo mes y año; contra dicho fallo, tanto Marvell José María Leyes Justiniano –hoy impetrante de tutela–, como la parte denunciante en el proceso penal formularon recursos de apelación, pero el Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del departamento de Cochabamba –ahora codemandado–, remitió de manera separada las apelaciones antes citadas, error de procedimiento que el Tribunal ad quem no corrigió, a pesar de que el ahora solicitante de tutela puso en conocimiento que existía otro recurso de apelación interpuesto contra el mismo fallo; pues, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba –ahora demandados–, pese a tales circunstancias, de igual forma señalaron y llevaron a cabo la audiencia, tomando en cuenta solo la apelación de la parte denunciante, emitiendo el Auto de Vista de 10 de julio de 2019, que revocó el Auto pronunciado por el Juez a quo, mismo que había dispuesto la cesación a su detención preventiva, sin evaluar de manera integral los elementos que fueron presentados oportunamente, además de realizarse una errónea aplicación del art. 239.1 del CPP.