SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0983/2019-S4

En relación al reclamo de no haberse emitido por el Fiscal de Materia demandado requerimiento conclusivo, respecto al delito de incumplimiento de deberes pese a estar vencido el plazo de la investigación preliminar y que la autoridad de control jurisdiccional, no hubiera conminado al Ministerio Público a objeto de la emisión del referido requerimiento; de lo desarrollado en la audiencia de consideración de la presente acción tutelar, celebrada el 18 de junio de 2019, conforme consta en el acta cursante de fs. 180 a 183, del presente fallo constitucional, se tiene que la defensa del accionante desistió oralmente del referido cargo constitucional al existir Resolución de Rechazo 210/2019, pronunciada por Samuel Lima Carvajal, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por José Luis Quiroga Flores, en relación al delito de incumplimiento de deberes prevista y sancionada por el art. 154 del CP, disponiendo el rechazo de la denuncia; en virtud de lo cual, la Sala Constitucional, tuvo por desistido el referido cargo constitucional; por lo que, no corresponde ingresar al fondo en relación al mismo; conforme a la jurisprudencia constitucional señalada en la SC 0978/2004-R de 23 de junio, que estableció la procedencia y del desistimiento en la acción de amparo constitucional, al señalar que: “…el retiro o el desistimiento de un recurso de amparo en este caso cuando responde a la decisión libre y voluntaria de la parte recurrente, expresada de manera clara, expresa y contundente, constituye un acto de manifestación de voluntad que debe ser respetada, en razón de que los derechos se ejercen por voluntad del titular del mismo” (las negrillas son nuestras).