SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2019-S4

De igual forma en consonancia con el principio citado, lo establecido en la segunda parte del art. 74 del DS 29215 y lo expuesto en la Conclusión II.4 del presente fallo constitucional, se tiene que al plantear el incidente de nulidad de la notificación efectuada el 20 de noviembre de 2015, la representante legal del accionante reconoció que éste asumió conocimiento de la RA RA-SS 2298/2015, al señalar, en el acápite relativo a los antecedentes (Conclusión II.4), que en “meses pasados”, su mandante tomó conocimiento que el 6 de octubre de 2015, el INRA había emitido la Resolución Final de Saneamiento respecto a su propiedad, la que habría sido notificada por cédula el 20 de noviembre de 2015; aspecto que demuestra que la notificación cedularia cumplió su finalidad, cual es la de poner en conocimiento del interesado las determinaciones asumidas dentro del proceso de saneamiento del predio “El Totaí”; al respecto, la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 1014/2011-R de 22 de junio, refirió que: “Para que una citación o notificación tenga validez, debe ser realizada de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación o citación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en el desarrollo de los procesos; pues no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, conforme ha establecido la SC 1845/2004-R de 30 de noviembre, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión, indefensión que se encuentra proscrita por los arts. 115, 117 y 119.II de la CPE., por tal razón, de conformidad con las normas constitucionales aludidas nace un mandato para el juez, cual es de asegurar que el objetivo de la citación o notificación cumpla con su finalidad, esto es, poner en conocimiento del demandado el proceso seguido en su contra. Es por eso, que en la misma Sentencia se señaló que toda notificación, por defectuosa que sea en su forma, pero que cumpla con su finalidad (hacer conocer la comunicación en cuestión), es válida” (las negrillas nos corresponden).