SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1148/2019-S1
Fecha: 29-Nov-2019
I.2.1. Ratificación de la acción
El peticionante de tutela, ratificó in extenso los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional y en uso de la réplica resaltó la vulneración al derecho a la igualdad por cuanto la Jueza demandada, resolvió de oficio declarar la extinción de la causa por inactividad procesal en un otro proceso ejecutivo aplicando la norma de forma distinta en su caso. Asimismo, los Vocales demandados incluyeron un nuevo argumento para confirmar la Resolución apelada consistente en que se debió interponer alguna excepción y no incidente sin resolver el agravio deducido; por lo que se, demuestra falta de congruencia, fundamentación en cuanto si el art. 247 del CPC es aplicable en un proceso ejecutivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- i)
- III.1.
- III.2. Principio de congruencia: entendimiento
- III.3
- b)
- 2)
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR en todo
- 2° DENEGAR
- 3° Exhortar