SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1055/2019-S4

Por otro lado, y conforme se tiene desarrollado en las Conclusiones de este fallo constitucional y los hechos denunciados y expuestos en el memorial de la presente acción de defensa, se tiene que el ahora accionante, mediante nota de 29 de junio de 2018, recepcionada el 2 de julio de igual año; comunicó a la Administración de la Aduana Interior La Paz, que su persona no fue notificado con el Auto Administrativo que daba por ejecutoriada la RA AN-GRLGR-LAPLI-RESADM 1374/2017 de 6 de diciembre, y que recién en esa fecha estaba tomando conocimiento del mismo, solicitando de igual forma, le sea permitido generar la DUI para poder proceder al pago de la sanción impuesta; asimismo, a través de misiva 17 de agosto del referido año, recibida el 21 de ese mes y año, solicitó a la Presidencia Ejecutiva de la ANB, se instruya a la Administración Regional de La Paz, expida informe sobre las irregularidades en el trámite de importación de la mercancía declarada en abandono, misma que fue respondida por nota AN-PREDC-C 2805/2018 de 12 de octubre y puesta a conocimiento del impetrante de tutela el 25 de octubre del mismo año; por la cual, la Presidenta Ejecutiva a.i. de la ANB, señaló haber respondido a cada punto solicitado por el impetrante de tutela para finalmente concluir, que la Resolución Administrativa AN-GRLGR-LAPLI RESADM 1374/17 le fue notificada el 8 de febrero de 2018, por lo que tuvo a disposición todos los medios impugnatorios que la ley le franqueaba para solicitar las correcciones que veía por conveniente.