SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1084/2019-S4

El accionante a través de su representante sin mandato, en audiencia ratificó los términos expuestos en su memorial de acción de acción de libertad y ampliando la misma, señaló que, la Jueza demandada el 21 de mayo de 2018, resolvió tanto el incidente de nulidad de obrados como el de cesación a la detención preventiva; sin embargo, se confundió y resolvió ese último en base a los numerales 2 y 3 –hoy numerales 3 y 4 respectivamente– del art. 239 del CPP, olvidando que en el memorial presentado (se entiende el de interposición de su incidente de cesación), también se incluye el numeral 4 –hoy numeral 5– del referido articulado, ello por la enfermedad terminal que padece el procesado ahora accionante; por lo que advertida de su error, el 22 de igual mes y año, emitió decreto, y señaló fecha y hora de audiencia de cesación para el 28 del mismo mes y año “conforme al numeral 4  –hoy numeral 5– del 239”; empero, al día siguiente, 23 de igual mes y año, remitió la causa ante el Tribunal de Sentencia Penal sin haber notificado con las resoluciones al incidente de nulidad ni con el señalamiento de audiencia.