SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1226/2019-S1

Igualmente se debe tener en cuenta que en el caso no se ha dado la suspensión provisional de la anulación de la elección de la tutelante como concejal de Bogotá, lo que hace que al momento se haya impedido absolutamente el ejercicio del derecho a representar políticamente a quienes la eligieron como concejal por más de un año y, conforme pasa el tiempo, la posibilidad del ejercicio del derecho se va perdiendo irreparablemente. La imposibilidad progresiva, día a día, de ejercer el derecho reafirma la inminencia del perjuicio, al igual que su certeza.

Teniendo en cuenta que el derecho de participación en el poder político es un derecho fundamental, de acuerdo a lo establecido por el artículo 40 de la Constitución y que en el presente caso se encuentra que la imposibilidad del ejercicio del derecho, para el cual se ha establecido un período determinado constitucionalmente, configura un perjuicio que, de acuerdo a los criterios de la Corte Constitucional, se verifica como cierto, inminente, grave y de urgente atención, esta Sala considera que la acción de tutela es procedente como mecanismo transitorio”.

De lo desarrollado precedentemente, se tiene que el impedir el ejercicio de una función pública sin causal legítima, tratándose en específico de autoridades electas, que son designadas mediante el voto popular y por un periodo determinado, constituye un acto ilegal, indebido y arbitrario que viabiliza la activación de la justicia constitucional y su protección a través de la acción de defensa prevista en el art. 128 y siguientes de la CPE.