SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0003/2019-S2

De la revisión de antecedentes, se evidencia que los Consejeros de la Magistratura -Wilber Choque Cruz, Freddy Sanabria Taboada y Roger Gonzalo Triveño Herbas- mediante Resolución 069/2016 resolvieron que no corresponde diferir el pago de sueldos devengados de la accionante, al haberse dispuesto la suspensión de sus funciones sin goce de haberes; acto procesal que fue notificado a su abogado a horas 16:45 en presencia del testigo de actuación, pero sin consignar en la misma la fecha de su ejecución. Posteriormente, el 14 de octubre de 2016, la impetrante de tutela interpuso recurso de revocatoria contra la citada Resolución, señalando expresamente que fue notificada con la misma, el 10 de octubre de 2016 a horas 16:51; por lo que, mediante Resolución R.R./S.P. 034/2016, su recurso fue desestimado, por haber sido presentado fuera del plazo de los tres días siguientes de su notificación con la Resolución 069/2016; frente a ello, interpuso recurso de reconsideración, que fue resuelto mediante Resolución                R.J./S.P. 013/2017 por las mismas autoridades, siendo también desestimado por no existir otra instancia superior de revisión.

En ese sentido, es preciso aclarar que a pesar de haberse evidenciado que en la notificación a la demandante de tutela con la Resolución 069/2016, no consta fecha de su ejecución y únicamente se consigna la hora -16:45-al respecto, la propia accionante en su memorial de interposición del recurso de revocatoria, manifestó que la referida diligencia fue efectuada el 10 de octubre de 2016, a horas 16:51; lo cual significa que cumplió su finalidad.